时间：所属分类：论文发表指导浏览：1次
北核(全称北大核心期刊)和SCI，是科研人投稿、评职称时最常接触的两类核心期刊，但二者隶属于不同的期刊体系，认可度、投稿要求、发表难度等都有很大区别，很多人容易混淆。下面从4个核心方面，用简洁的话讲清二者的不同，帮大家精准选刊、少走弯路。
一、投稿难度
1、北核
北核期刊数量大概在1900本左右，数量远少于SCI。但投稿量极大，很多北核期刊根本不愁稿源，所以在选稿时，更倾向于接收优质稿、有基金支持的稿件，甚至有部分期刊会优先考虑关系稿。真实录用率普遍不高，大多在5%-15%之间，投稿竞争非常激烈。
2、SCI
SCI期刊数量已经达到上万本，尤其是三区、四区的期刊数量庞大，整体体量远超北核。很多SCI期刊长期处于缺稿状态，对文章的包容性更强，录用门槛相对宽松。尤其是OA模式的SCI期刊，录用率更高，普遍在20%-40%区间，相比北核，整体投稿难度更低、选择更多。
二、作者要求
1、北核
北核对作者的硬性要求极高，极其看重作者的学历、职称、所在单位，以及是否有基金项目支持。如果是在读学生、硕士独作，或者没有基金支撑，大概率在初审阶段就会被拒稿，对年轻科研人不太友好。
2、SCI
绝大多数SCI期刊实行双盲同行评审，审稿人和作者互相不知道对方的信息，编辑审稿时也不会关注作者的学历、职称、单位、基金等外在条件。SCI 录用文章的核心标准，是文章本身的学术价值和质量，只要文章够好，即使是年轻科研人、无基金支持，也有很大机会录用，对新人更公平。
三、审稿标准
1、北核
北核的审稿主观性比较强，审稿结果很容易受主编、审稿人的个人偏好影响 —— 只要你的观点和他们不一致，或者选题比较冷门、不符合期刊偏好，就可能被拒稿。不过北核对文章的创新性要求不算高，更看重文章的理论深度、逻辑结构是否完整。
2、SCI
SCI的审稿标准相对客观，核心看重文章的科学性、实验可重复性，以及数据的完整性，不会因为个人偏好否定一篇优质稿件。但SCI对文章的创新性有明确要求：想发一区、二区的SCI，必须有明显的创新点；三区、四区的要求相对宽松，只要数据完整、逻辑清晰，大概率能录用。
四、发表周期
1、北核
北核的发表周期非常长，单是初审阶段就可能需要1-3个月，整体审稿周期普遍在4-6个月，甚至更久。见刊周期更长，大多在18个月左右，部分期刊甚至要20个月以上。最让人头疼的是，漫长的审核过程中，常常没有任何反馈，让作者只能干等，严重耽误毕业、评职称进度。
2、SCI
SCI的审稿效率远高于北核，初审阶段一般只需要1-4周，整体发表周期因期刊分区、学科不同有差异，但整体可控。比如四区SCI、OA期刊，以及部分学科的期刊，4-6个月就能完成审稿、录用；即使是一区顶刊，虽然需要一年以上，但整体时间成本依然低于北核，且反馈及时，不会出现长期无消息的情况。