发布时间：2019-03-11所属分类：农业论文浏览：1次
摘 要： 摘要：为了探讨政府监管部门如何对食品追溯企业的信息共享行为进行监管，采用演化博弈理论，构建了食品追溯企业信息共享行为和政府监管部门行为的演化博弈模型，分析了二者在溯源信息共享中的稳定策略，并利用数值仿真演示了不同参数下模型的演化路径。研究
摘要：为了探讨政府监管部门如何对食品追溯企业的信息共享行为进行监管，采用演化博弈理论，构建了食品追溯企业信息共享行为和政府监管部门行为的演化博弈模型，分析了二者在溯源信息共享中的稳定策略，并利用数值仿真演示了不同参数下模型的演化路径。研究结果表明，政府的声誉报酬和奖励、企业共享虚假信息时的处罚力度及第三方监管成功率等因素影响演化结果。最后，结合研究结论，为政府监管部门如何提高溯源信息质量提出了相关的政策建议。
关键词：食品可追溯体系,信息共享,政府监管部门,食品追溯企业
一、引言
近年来，我国食品安全事件频发，严重威胁了消费者的身心健康，进一步增加了消费者对食品安全信息获取的需求1。可追溯体系通过对各个环节的信息进行监管，不仅为消费者提供各环节的质量安全信息，而且具有识别食品安全问题发生环节及实施产品召回的功能。因此，可追溯体系被认为是预防食品安全风险的有效手段[2]。
2015年新修订的《中华人民共和国食品安全法》明确提出建立食品安全全程追溯制度。但由于外部约束性较低，致使某些企业存在共享虚假信息的问题。因此，政府部门是否有效履行监管职能，食品追溯企业是否发布真实信息，是可追溯体系发展的关键。
目前，学术界对信息共享行为监管问题的研究主要集中在以下两个方面：
(1)对可追溯体系现行制度、政策及效果的评价。发达国家可追溯体系的建设起步较早，法律法规较为完善。政府强制部分农产品推行可追溯体系[3]，改善了食品安全现状[46]，突出了政府监管的作用/7]。而我国的可追溯制度起步较晚，存在技术监管手段不力，农产品生产单位规模小、数量大、标准化程度低和缺乏资金等问题[8]。
(2)可追溯体系的影响因素的研究。樊博等针对政府对企业监管中信息不对称问题进行研究，认为引人社会治理、正负激励机制和正负科技补贴能推进企业信息共享行为9。
Moga等认为可追溯体系的建设成本影响双方决策/10]。另外，Dediu对罗马尼亚59家渔业公司的可追溯体系实施现状进行调查，认为缺乏补贴政策是阻碍可追溯体系发展的因素之一/11]。
综上而言，针对食品追溯企业信息共享行为监管问题的研究还存在一些不足：大部分研究集中于单一的政府监管模式，但随着第三方监管意识的不断增强，第三方监管作用日益突出;多数研究假设政府的监管具有完美性，但在现实生活中存在政府监管不成功的概率。因此，本文在引人第三方监管的基础上，构建了政府与食品追溯企业之间的博弈模型，探讨不同情境下系统的演化结果，以期借助政府及第三方的监管，减少甚至杜绝食品企业发送虚假消息的行为。
二、基本假设与模型构建
模型中包括两类参与主体:食品追溯企业和政府监管部门。假设政府监管部门和食品追溯企业均为有限理性主体。每次博弈都是一个食品追溯企业和一个政府监管部门随机匹配进行，双方通过不断学习改变策略，直至达到均衡。食品追溯企业的策略集为{共享真实信息，共享虚假信息7政府监管部门的策略集为{进行监管，不进行监管}。
假设1:食品追溯企业共享真实信息的比例为^(0<^<1)，共享虚假信息的比例为1一^。食品追溯企业参与信息共享的产品收益为，共享真实信息的成本为CE1(_PE>CE1>0)，共享虚假信息的成本为CE2(_PE>CE2>0)，共享虚假信息被查处后的罚款为。由于可追溯信息共享过程包括采集、管理及传递信息等内容，因此CE1>CE2。
假设2:政府监管部门进行监管的比例为y(0<^<1)，不进行监管的比例为1一^。当政府监管部门进行监管时，监管成功的概率为a，获取的声誉报酬和奖励为pe，付出的监管成本为ce(_pe>ce>0)。当政府监管部门不进行监管时，若食品追溯企业共享真实信息，则不会出现食品安全事故，政府监管部门收益为0;目前，消费者、媒体及非政府组织等第三方力量的监督作用日益明显[12]，若食品追溯企业共享虚假信息，此时食品追溯企业和政府监管部门的收益会受到第三方监管的影响。
但是由于考虑到第三方监管不具有处罚能力，因此，假设第三方监管时企业的罚款也为只E。因第三方的数量较多，监管的概率较高，假设一直存在第三方监管，/?(<«)为第三方监管成功的概率，为被第三方检举后政府监管部门的公信力损失。具体设定参数的定义如表1所示。
三、结论和政策建议
本文分析了食品企业共享真实信息和政府进行监管的演化路径、演化均衡及其素。结果：
第一，惩罚力度食品追溯企业共享真实的关素，当惩罚力度较小时，食品追溯企业趋向共享虚;当增大惩罚力度，追溯企“共享真实”策略。尽管已有学者提出惩罚力度食品企参与可追溯的[13]，但学探讨惩罚力度对溯共享质量的影响，本研究对此进分析。
第二，政府监管部门的声誉报酬和奖励对其决策生。这与以政府官员的机政监管的研究结论相一致[14]，当声誉报酬和奖励大时，可其全部监管;当获取的声誉报酬和奖励较小时，则不能形成有效的激励和约束，必定有一部分政府监管部门不进行监管，此时第三方的作用。
第三，当第三方的监管成功率较小时，无变追溯企政府监管部门的策略，但当卩增大时，可同时影响策略选择，实现由不良的市场(共享，不进行监管)向良好的市场(共享真实，进行监管)转变。以往研究集中于第三方：品品质[1(]等方的监管，但对溯质量的监管研究，研究进。
为了引导政府监管部门提高溯源信息质量，提出以下建议:首先，提高追溯企业共享的成。应加大对共享企业的惩罚力度，提高企共享的，化企共享真实的为。其次，加大对政府部门监管的奖度。对政府监管部门进行定期核，提高追溯监管人员的素质。同时共享企业的人员进行嘉奖，灵活运用多种奖励方式，激励政府监管人员完监管工作。
最后，建立协同监管模式。在建立可追溯的，层出不穷的食品事件说明单方面依靠政府的强制监管是行不通的，因此，应建立以政府监管为主、第三方监管为辅的协同监管模式，实现政府和第三方对可追溯体系的“双重控制”，进而提高我国对可追溯信息监管的效率。
参考文献：
[1]MENOZZID,HALAWANY-DARSONR,MORAC,etal.Motivestowardstraceablefoodchoice：acomparisonbetweenFrenchandItalianconsumers[J].FoodControl，2015(49)：40-48.
[2]VANRIJSWIJKW,FREWERLJ,MENOZZID，etal.Consumer?perceptionsoftraceability：across-nationalcomparisonoftheassociatedbenefits/].FoodQualityandPreference,2008,19(5)：452-464./]BADIA-MELISR，MISHRAP，RUIZ-GARCIAL.Foodtraceability:newtrendsandrecentadvances:review/].FoodControl，2015(57)：393-401.
[4]SHEIKHAAF，XUJJ.Traceabilityasakeyofseafoodsafety：reassessmentandpossibleapplications/].ReviewsinFisheriesScience[Aquaculture,2017,25(2)：158-170.
[5]MATTEVIM,JONESJA.Traceabilityinthefoodsupplychain：awarenessandattitudesofUKsmallandmediumsizedenterprisesJJ].FoodControl，2016，#4):120-127.
[6]BOECKERA，ASIOLID.Couldtherebeunintendedeffectsofgovernmentsupportforseafoodtraceabilityimplementationonbusinessplanning?resultsofasurveyamongItalianfisherybusinesses[J].FisheriesSciences，2016,10(3):66-76.
食品类刊物推荐：《现代食品》(双月刊)原名《粮食流通技术》;创刊于1995年，是全国唯一以粮食流通为主题的科学技术性期刊，是粮食流通行业知名的国家级精品刊物。自95年创刊以来，深得读者和同行的称赞和好评。目前已覆盖全国各地的大中型粮库、油厂、面粉厂和饲料厂，得到全国各地广大读者朋友的支持、认可和厚爱。杂志内容丰富详实、新颖实用;印刷精美，图文并茂，是广大读者朋友学习、交流、收藏的理想媒体。
SCI SSCI AHCI