时间：所属分类：学术成果常识浏览：1次
写国家社科基金活页时，选题依据里有一项“国内外相关研究的学术史梳理及研究进展(略写)”，这部分其实就是文献综述。它的核心作用特别明确：告诉评审专家，你申报的题目要么是现有研究没涉及的，要么是填补了现有研究的空白，以此证明选题有价值。怎么写好文献综述有不少讲究，今天专门说大家最容易踩的坑，帮你精准避坑。
1. 只罗列文献，不做评价
这是最常见也最致命的问题!很多人把文献综述写成了一条一条的文献清单，不仅读起来费劲，还完全体现不出文献综述的意义。就算有些人事后会在最后一段补一句“存在以下不足”“仍有进一步探讨空间”，这种评价也不够好。最靠谱的写法是，把对文献的评价穿插在整个综述里，而不是单独放在最后。
2. 评价不足太笼统
很多人评价文献不足时，爱用这种模板化说法：“研究对象有局限”“研究视角单一”“研究方法有待创新”。这种表述其实毫无意义，属于无效评价。张老师更建议直接点出问题，比如：“已有研究只聚焦XX方面，完全忽视了XX维度”，这样才清晰、有说服力。
3. 内容偏离题目
不管是文献综述的标题、小标题，还是具体的评价内容，一旦和申报题目脱节，就起不到任何证明选题价值的作用。张老师反复强调：不管是分点论述还是评价不足，都要“紧扣题目、围绕题目”，从多个角度回应题目，而不是扯无关的内容。
4. 内容太杂、不聚焦
比如申报题目是“新质生产力赋能 XXX”，结果文献综述的第一个小标题写成“新质生产力相关研究”，内容还大篇幅讲新质生产力的定义、内涵 —— 这就完全偏了!正确的做法是，重点聚焦“新质生产力如何推动/赋能/促进XXX” 这类直接相关的文献。另外，活页要求文献综述“略写”，字数控制在1000-1500字最合适，写太多反而抓不住重点，舍本逐末。
5. 国内、国外文献分开写
虽然也有立项的本子这么写，但小编不建议这么做。分开写不仅会增加写作难度(比如国外文献查找和梳理更麻烦)，还容易导致国外文献过于陈旧，反而拉低评审印象。
6. 文献太旧、缺少新文献
这一点特别影响选题的时效性!选文献优先挑近三五年的，尤其是近两三年的核心期刊(C刊为主);如果是写2026年的申报本子，最好能引用2026年的最新文献。要是你的文献大多是好几年前的，评审会觉得这个话题不是业内近期关注的重点，直接降低选题的价值感。
7. 格式、语言等细节问题
还有些容易被忽略的小问题，比如引文格式不规范。注意：活页里的文献综述不用像学术论文那样，标上[1][2]这种引文上标，也不用把文献题目完整列出来，简单标注作者和核心观点即可。另外，语言组织混乱、逻辑不清晰等问题，也会影响评审的阅读体验，一定要多打磨。
以上就是国家社科基金文献综述避坑指南的7大问题的相关内容介绍，当然还有其他一些问题就不详细展示介绍了，如果你也正在为文献综述而发愁，可以直接咨询在线学术顾问免费解答。